|
명예훼손의 법리 : 각국의 이론과 한국에서의 수용에 관하여, 서강대학교 법학연구소, 2007 Ⅰ. 공용침해의 법리
Ⅱ. 부정경쟁의 법리
Ⅲ. 영업비밀보호의 법리
Ⅳ. 영업양도의 법리
Ⅴ. 공정이용의 법리
Ⅵ. 사실상이사의 법리
|
|
|
명예훼손 성폭력 상담사례집, 2006
이승호, ‘사이버범죄의 제 유형과 형법적 대응방안’, 연세대학교 교육대학원
이보영, ‘사이버범죄의 현황과 대책에 관한 고찰’, 사회과학편 제22집
오용성, ‘사이버범죄 예방을 위한 대책연구’, 한남
|
|
|
를 판단한다는 것은 법치주의에 어긋난다고 본다(결과책임 배제 원칙에 위배). 특히 사적으로 몇몇 아는 사람과의 대화에서 특정인의 명예를 훼손하는 내용을 나눈 경우 이를 법률이 개입하여 위험성만으로 일일이 처벌하고자 한다면 인간이
|
|
|
명예훼손 사건에서 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에 해당한다는 점을 행위자가 증명해야 한다는 것이나 엄격한 증명을 요하는 것은 아니다.
<95도1473>
행위자가 비록 적시된 사실이 진실이라고 확신하였다고 하더라도 ,
|
|
|
다. 언론의 보도로 인하여 타인의 명예가 훼손되었을 때에는 언론은 불법행위의 책임을 지게되어 그 피해를 배상하여야 한다
명예회복 처분- 타인의 명예를 훼손한 자에 대하여는 법원은 피해자의 청구에 의하여 손해배상에 갈음하거나 손해
|
|
|
명예훼손죄·························································05
Ⅳ. 고소방법론······················································· 06
Ⅴ. 결론····················
|
|
|
명예훼손과 익명성을 이용한 질 낮은 언어가 범람하는 등 역기능이 더해가고 있는 점을 감안할 때 일정한 제한을 가하지 않을 수 없다"고 설시하였다. 함씨는 지난해 6월 안씨와 PC통신 공개 게시판을 통해 인기가수 박지윤에 대해 논쟁을 벌
|
|
|
거구민이 열람하게 하거나 대화방·토론실 등에 참여하여 선거운동을 할 수 있는데 이때 컴퓨터 통신을 이용해 명예를 훼손해서는 안 되고, 누구든지 게시물에 대해서는 각급선거관리위원회에 신고할 수 있으며, 선거관리위원회는 전기통신
|
|
|
하고 있으므로, 이 내용은 전체적으로 허위의 내용을 담고 있다고 보지 않을 수 없으며, 따라서 이는 허위의 사실로 위 소비자보호원의 사회적 명예를 훼손한 것이라고 할 것이[다.]
■ 출전 : 법률신문 제2018호 1. 사실관계
2. 판결요지
|
|
|
요구할 수 있다. 증거자료를 가지고 관할 경찰서나 사이버테러대응센터(ctrc.go.kr)에 신고한다. 인터넷을 통한 명예훼손의 경우 특별법인 ‘정보통신망 이용 촉진 및 정보 보호 등에 관한 법률’이 적용되어 가중처벌을 받는다.
|
|
메뉴펼치기
